Является ли устный договор законным?
Законодательно можно заключать сделки не только письменно, но и устно. Однако, устное соглашение сложнее задокументировать. Труднее будет определить ущерб, нанесённый одной из сторон, в ходе такого соглашения. Впрочем, Верховный суд разрешал сходную ситуацию. Так, водитель КАМАЗа оставил свою машину в мастерской знакомого. Предварительно сторонами был заключён устный договор посредством телефона. Но, в боксе случилось возгорание, в результате которого машина сгорела. Соответственно, владелец автомобиля потребовал возместить финансовые убытки с стороны собственника помещения.
Так, как к соглашению стороны не пришли, водитель решил взыскать с собственника согревшего бокаса финансовые средства в судебном порядке. Но, первая судебная инстанция отказала водителю, на основании того, что договор между сторонами не был заключён в письменной форме. Отсутствовали и доказательства нарушения правил пожарной безопасности со стороны ответчика. Апелляция согласилась с доводами суда. Ответственность за сгоревшую машину не удалось возложить на собственника. Впрочем, для коллегии по гражданским спорам дело не выглядело настолько прозрачным.
Так, как согласно договору хранения одна из сторон обязана сохранить вещи, переданные другой стороной, позицию судов можно признать ошибочной. Согласно закону, договор может быть заключён не только письменно, но и устно. На это же ссылается статья сто шестьдесят первая ГК РФ. Верховный суд напомнил, что несоблюдение письменной формы не делает договор ничтожным, а только накладывает ограничения на стороны в средствах доказания соглашения. Нельзя использовать свидетелей для подтверждения устной сделки. Однако, вполне возможно использовать как письменные, так и иные доказательства договора. В споре о тождестве вещей стороны могут ссылаться на свидетельские показания.
Не действительным устный договор может быть лишь на законных основаниях, либо при достижении соглашения между сторонами. Так, ответчиком не оспаривался факт нахождения транспортного средства истца в сгоревшем помещении. Он же признал, что разрешил использовать бокс в разговоре. Однако, эти обстоятельства были проигнорированы судом, как будто их не было.
Ответчику следовало доказать, что свои обязательства он исполнял надлежащим образом. В итоге дело было отправлено на апелляцию повторно. Нужно знать, что при заключении устного договора, используются аргументы. График платежей, чек, расписка - могут служить доказательствами в судебном деле, как отметил ВС.
Так, как к соглашению стороны не пришли, водитель решил взыскать с собственника согревшего бокаса финансовые средства в судебном порядке. Но, первая судебная инстанция отказала водителю, на основании того, что договор между сторонами не был заключён в письменной форме. Отсутствовали и доказательства нарушения правил пожарной безопасности со стороны ответчика. Апелляция согласилась с доводами суда. Ответственность за сгоревшую машину не удалось возложить на собственника. Впрочем, для коллегии по гражданским спорам дело не выглядело настолько прозрачным.
Так, как согласно договору хранения одна из сторон обязана сохранить вещи, переданные другой стороной, позицию судов можно признать ошибочной. Согласно закону, договор может быть заключён не только письменно, но и устно. На это же ссылается статья сто шестьдесят первая ГК РФ. Верховный суд напомнил, что несоблюдение письменной формы не делает договор ничтожным, а только накладывает ограничения на стороны в средствах доказания соглашения. Нельзя использовать свидетелей для подтверждения устной сделки. Однако, вполне возможно использовать как письменные, так и иные доказательства договора. В споре о тождестве вещей стороны могут ссылаться на свидетельские показания.
Не действительным устный договор может быть лишь на законных основаниях, либо при достижении соглашения между сторонами. Так, ответчиком не оспаривался факт нахождения транспортного средства истца в сгоревшем помещении. Он же признал, что разрешил использовать бокс в разговоре. Однако, эти обстоятельства были проигнорированы судом, как будто их не было.
Ответчику следовало доказать, что свои обязательства он исполнял надлежащим образом. В итоге дело было отправлено на апелляцию повторно. Нужно знать, что при заключении устного договора, используются аргументы. График платежей, чек, расписка - могут служить доказательствами в судебном деле, как отметил ВС.
Следующая: Как дорого обходятся ошибки юристов?